那么，问题来了，钢结构雨棚为什么这么容易倒塌呢？钢结构雨棚一般都是后期加建的，但是你可能会问我，你确定重庆来福士的钢结构雨棚是后期加建的吗？青海某临街商铺的雨棚是后期加建的吗？我可以很不确定的回答你，很有可能是。当然后期加建并不是说施工分两次进行，有可能只是因为设计时没有仔细考虑，雨棚就变成了“后期加建”。这种事情我们结构师遇到过很多次，在主体结构施工时，钢结构雨棚还没有设计好，装修时装修单位介入设计雨棚，那就只能是后期加建了。
比如下面这个设计，雨棚就被“遗忘”了，等到主体结构用结构图完成了之后，才发现建筑图中多画了一个雨棚。
钢结构雨棚设计中的疏漏
这个大雨棚就变成了后期加装的钢结构雨棚了。按照装修公司的做法，在梁柱上装上膨胀螺栓，再加装一块钢板，最后把钢结构雨棚焊接在钢板上。画图也很简单，如下图所示。
钢结构雨棚结构平面图
我猜任何一个大学毕业的人都能把这个钢结构雨棚设计得“安全可靠，经济合理”，但那只是针对雨棚本身而言的。至于雨棚如何与原有结构连接，我猜很多有经验的工程师都无法保证“安全可靠”。如下图所示，必须是一个固结节点。但混凝土已经浇筑好了，需要固结，所以预埋板不能提前预埋，只能后期再加进去。
天篷与原有结构相连
我们需要慢慢分析。
第一，做悬臂梁要用锚栓吗？作为结构工程师，我脑子里的固有观念是，混凝土里的钢筋（锚栓也是钢筋吗？）如果要充分发挥钢材的材料强度，必须有30倍左右的锚固长度。然而锚栓通过一堆理论计算甚至实际测试数据支撑，把这个锚固长度降低到10倍左右，然后告诉我30倍一样安全。
要么是我学的混凝土结构理论有误，要么就是锚栓理论有问题，就算你拿出1+1=2的严谨推导数据给我看，我还是接受不了。《钢筋混凝土结构设计规范》GB 50367-2013第16.1.5条规定“抗震区承重结构使用锚栓时，应采用后扩底锚栓或专用倒锥粘结锚栓”，间接承认了锚栓计算理论不靠谱。条款解释第16.1.4条明确指出“普通膨胀锚栓在承重结构中的使用不断危害安全，这是大家多年来有目共睹的事实”。大意是：虽然锚栓是按照理论计算的，但“不断……不断”发生太多事故，这是大家多年来有目共睹的事实。 编纂这部法典的人要有多大的仇恨，才能在如此严肃的法典里用上如此文学化的句子。
这种严重违背自己结构理论，而且已经被大量实际事故证明是错误的东西，你敢用在重要结构上吗？我不敢。
第二，如果锚栓不管用，那植筋就管用了吧？别跟我说植筋有多靠谱。植筋受原结构截面尺寸限制较多，施工现场植筋基本都是乱七八糟的，根本就不管原结构构件尺寸能否满足，就直接在原结构构件上随便打。根据《混凝土结构钢筋设计规范》GB 50367-2013第15.2.4条规定，植筋间距最小要为5d，最小边距要为2.5d。植两根25钢筋，植筋平面尺寸至少要为250宽截面。悬挑梁主筋往往就是三四根25直径钢筋，对于普通住宅建筑来说，200厚的墙体是不够宽的。 另外，植筋深度也是致命伤，根据《混凝土结构钢筋设计规范》GB 50367-2013第15.2.2条规定，对于悬臂梁植筋，经过周密计算，钢筋直径、植筋平面尺寸足够，锚固深度为850mm，与一般结构柱植筋深度相比，植筋深度并不算大。
直径25悬臂梁钢筋埋置深度
甚至有人在200米厚的墙上种上两三根25的钢筋，按比例画个示意图，大家感受一下钢结构雨棚节点，打孔的工人如果偏差5度，孔底就钻到墙外了！
200宽度剪力墙配筋示意图
所以如果我复习一下，所有悬臂构件都会打穿原有结构，然后再做锚板。如下图所示
后埋式钢筋连接板节点背面带锚板
然后就轮到工地和施工公司叫板了，说这个设计太烂了，钻穿的话钢筋会断掉。然后就是各种讨价还价。最后我屈服了，说我改节点方案，给柱子做个钢套，然后用锚栓固定在柱子上，缝隙里再用结构填充材料填平。他们好像也不同意，要是不同意，那你自己想办法吧。反正我也不想不采取措施就用锚栓或者植筋。
第三，在这个节点还有一件非常棘手的事情要处理。现在的设计师非常喜欢使用箱形截面材料。然后他们就标注：全焊透焊接。他们从来没有想过，在施工现场，这四个字有多难。这里我们需要用另一个图。
箱形截面现场焊接示意图
可以看出，设计要求焊缝形成框架（红色、黄色和绿色）钢结构雨棚节点，但实际上可能只是一个凹槽（红色和黄色），下表面的焊缝（绿色）比没有焊缝稍微好一些。
好了，以上任何一个环节出了问题，重庆来福士医院雨棚事故又要发生了。扩建是工程事故多发项目类型，悬挑结构是工程事故多发结构构件，钢结构是工程事故多发结构类型……扩建悬挑钢结构雨棚[慌]，危险程度是30%的结构！
