设计过门式刚架房屋的人一定熟悉图1所示的节点结构，这是采用《规范》第7.2.15条规定的弧形支撑板的支撑与刚架柱（梁）的连接结构。旧门规定和图 7.2.15(b)。
早在十多年前，笔者就看到过这种图纸，并要求当时的设计师进行修改。后来这种设计经常出现在审图工作中。作者总是不厌其烦地提出修改意见，但往往遭到拒绝。这也难怪，宗规里是这么明确规定的！按照门规的规定来设计，你能说它是错的吗？
不知道其他地方的情况怎么样。在笔者所在地区钢结构支撑，设计单位承担的钢结构设计往往分包给施工单位。想必他们都有丰富的实践经验。我曾经问过现场的一位设计师：“这样的支撑节点会滑动吗？”他的回答很斩钉截铁：“不！”
事实上，这是一种不稳定且极不合理的节点结构，不符合力学中的最小势能原理。位于弧形支撑板上的螺栓垫圈就像弧形拱桥上的汽车。它们处于不稳定的暂时平衡状态，稍有扰动就会向下滑动。如图2所示：弧C是以A点为圆心，线段AB为半径的圆弧。假设A点静止，B点可以滑动。如果AB长度不变，则B点的螺栓垫圈可以沿圆弧C滑动。但实际上，C圆弧并不存在，只有D圆弧。所以螺栓垫圈就会滑落。
幸运的是，旧规则只是“协会标准”，其规定也只是“推荐性规定”。但作为国家标准，新门规在8.5.2条中仍然规定了这种支撑节点结构。看来这种设计还会继续出现。
新门规第3.4.3条第4款规定：“纵向支撑采用圆钢或钢索时，支撑与柱腹板的连接应为相互不能相对滑动的连接。”这可能是一个小小的改进（尽管“纵向支持”一词非常非正式）。但该款仅作为抗震结构措施提出，并不清楚该款所谓的“相对非滑动连接”的具体结构是什么，是否是为了连接弧形支撑板。更重要的是：即使不考虑抗震性，在风荷载、起重机纵向水平制动力等往复作用下是否允许采用相对滑动连接？
门式刚架房屋的支撑系统（特别是柱间支撑）极为重要。房屋纵向上的各种影响——风、起重机的纵向水平制动力、地震等均由支撑系统承受。房屋结构的纵向空间稳定性完全由支撑系统来保证，决不能掉以轻心。希望肩负重任的同事们更加小心。
顺便说一句：柱（梁）腹板通常很薄钢结构支撑，容易弯曲。建议在与支撑的交叉处设置横向加劲肋（图3）。当立柱截面较宽（如大于500mm）时，宜采用双片支撑。此时不宜采用圆钢或钢缆作为支撑。
注：欢迎大家关注小编的微信公众号“土木工程智库”，里面有小编整理的很多建筑行业的资料，包括一次施工、二次施工、造价、消防视频和课件等。欢迎大家加入。
