介绍
土木工程酒吧
有审图者表示，高度不超过60m的框架筒结构抗震级别不能设计为框架剪力墙结构！
原因是《建筑与市政工程抗震通用规范》GB55002-2021第5.2.1条没有单独注明“当高度不超过60m的框架核心结构按框架要求设计时” ——抗震墙，应根据表中框架抗震墙的规定确定其抗震等级。
《建筑抗震设计规范》GB50011-2010（2016年版）第6.1.2条有上述小注，但GB55002-2021废除了该规范第6.1.2条。详情请点击查看：《60m以下框架抗震等级有变化吗？》 》
后果
土木工程酒吧
这是一件大事。对于高度较小的建筑物钢结构框架抗震等级，审图公司认定抗震等级错误，违反了通用规范。这是一个强点！设计院和设计师都可能受到处罚。
专家
土木工程酒吧
对于审图公司的观点，有专家在土木律师事务所文章后立即留言反驳：
X大师：
这个解释是错误的。
TED-lhj：
框架-筒结构本身是框架-剪力墙结构的一种，适合较高的结构，但会增加抗震能力。不太高的结构应允许按框架切割结构设计。规范的制定过程只是一些“专家”小范围协商的结果，不可能所有条款都能得到大多数行业的认可。
X大师：
你的理解是正确的。注释反监管和高监管没有问题，但通用规范的半监管性质决定了表下不能有任何注释，反监管和高监管作为补充是没有问题的。
总重量：
这种解释是不恰当的。规范中只说废除其强性质，设计按照目前的反规仍可以实现这个注释。
争议
土木工程酒吧
但也有同事持反对意见。
汉兹尔：
审图者的解释是正确的。除一般规定外钢结构框架抗震等级，其他标准均为推荐性标准。本注释根据其理解，可以认为是其他标准对某些情况下的一般规定的放宽。每个人都认为没有问题，因为他们有先入为主的观念。例如，现行通用规定规定框架柱边长不小于300，如果某标准规定“为一层且荷载较小时，允许最小边长为200”，可以吗？ ？
wj助理：
“废除”和“废除强制属性”显然是不同的。要么是总则中的措辞有误，要么是“专家”的随意解读。
讨论
土木工程酒吧
结构的原理大家都懂，但面对强有力的法规，结构工程师却陷入了两难的境地：是充分利用法规，还是坚守法规的规定……
