第一类光伏温室第一种类型的光伏温室，光伏组件铺设在封闭式农业温室的屋顶上，这是农业和光伏结合最紧密的形式。
优点
：
1）节约土地资源光伏大棚的钢结构造价，在很大程度上解决了光伏发电与种植业的矛盾。光伏农业温室发电利用农业温室的屋顶，不占用土地，不改变土地利用的性质，因此可以节约土地资源。
2）温室室内空间面积比较大，可以有效利用土地，减少土地浪费。与单式太阳能温室相比，这种形式的温室室内空间相对较大，土地利用率更高，有效克服了单体温室间距之间的土地浪费。
3）这种温室可根据农业需要形成大跨度钢结构，内部空间较大，可形成机械化作业，甚至形成观光光伏农业。
4）可提高农业自动化程度，此类温室可配备配套设施：如内部遮阳保温系统、供暖供暖系统、通风制冷系统、智能控制空气加湿系统、滴灌系统等，形成自动化温室农业。
5）可以节省体力劳动，因为温室可以机械化，以自动化为主，使体力劳动相对较少，人工成本降低。
缺点
：
1）这种光伏温室的光伏组件布置在农用温室的屋顶上，存在光伏发电与植物生长争光的现象，设计时需要兼顾这两方面的需求光伏大棚的钢结构造价，这种温室不适合种植喜光植物。
2）建设成本很高，投资回收期长，不适合小规模家庭经营。这种温室基本采用钢结构温室设计，用钢量大，建设成本相对较高，适用于大型农业和光伏项目。
3）单厂区。如果没有隔墙，温室将成为一个单一栽培区，限制了同时种植多种植物的可能性。
4）可能产生冷热不均匀的区域。温室大面积容易出现通风死胡同，尤其是在不使用循环风机的情况下。
第二类光伏温室第二类光伏温室，光伏组件不是直接铺设在温室上，而是在温室后面或中间竖立一个单独的光伏支架，可以说是附加的光伏温室，其特点是农业和光伏的结合程度不高， 但农业和光不相干，完全可以保证温室农业和光伏发电各自功能的最佳发挥。
优点
：
1）光伏与农用温室结构相对独立，光伏组件与农作物的相互作用较小，争夺荣耀较少。
2）施工安装比较简单，这种温室农用温室和光伏支架可以分开设计，农用温室和光伏支架的安装拆卸相对独立简单。
3）成本低，钢量少，结构简单。与第一类相比，这种光伏温室在结构上相对简单，用于农业大棚和光伏支架，钢材消耗相对较少，自动化设备应用较少，成本相对较低。
4）良好的采光保温性能，与第三大类型的开放式温室相比，这种温室是封闭式温室，温室可以有一定的保温性能，节能效果明显。
缺点
：
1）安全性和抗灾性差，此类农业温室结构比较简单，抗风性相对较差，安全性能相对较低。
2）温室立柱多，跨度比较小，不利于农业机械化作业。
3）农业自动化程度低，此类温室室内面积相对较小，楼层高度低，不利于机械化作业，也不太可能使用自动化农业设施。
4）劳动强度比较高，人工成本高。由于机械化和自动化程度有限，农业种植主要由人力进行，用人相对多，劳动力成本较高。
第三类光伏温室第三类光伏温室是开放式温室，也可以说是一种特殊的地面光伏支架，其特点是采用较高的光伏支架，顶部有光伏组件，下面种植农作物。
优点
：
1）仅占用一小部分农业用地（支撑基础），即可实现光伏发电，与地面光伏相比，无需征用大面积土地，还可以在下面种植农作物，节约土地资源。
2）与上述两类温室相比，此类温室的成本较低，仅为光伏支架的成本，农业部分不需要单独建造温室。与地面安装光伏支架相比，支架的成本略高。
3）由于光伏支架离地面比较高，仍能满足地下农业机械化的作业要求，减少人工操作，节约人工成本。
4）温室的施工安装比较简单，这类温室只需要按照地面光伏支架安装方式安装即可，安装方便，施工快，建造周期短。
缺点
：
1）这种光伏温室的光伏组件布置在农业功能上，光伏支架和组件的阴影对农作物的生长有一定的影响，光伏发电与植物生长之间存在一定的光辉现象。
2）温室为开放式温室，作物种植受当地环境和温度影响较大，种植范围比较粗放，无法形成精细化、规模化、自动化的农业生产。
3）清洗和更换部件的成本高。与地面光伏相比，人工清洗和更换组件的难度更大，清洗可以以智能机器人的形式完成，成本相对较高。
以上仅为编辑个人观点和理解，如有不足和不准确之处，请指教指正。
FR：吉鹏新能源
