案例简介
1。2007年8月8日，承包商Dongtai公司和承包商Fuyuan Guang公司签署了“建筑项目建设合同”。 Fuyuangang Company从Dongtai Company投资的Nanjing经济和技术发展区的工厂和办公室住房项目。合同价格为1,230万元人民币。该项目的内容是根据民用建设和水力发电的安装建设上述项目，合同价格是固定的。
2。由于没有钢结构的Fuyuan广州的施工资格，它将项目中的工厂钢结构工程工程分包给了中国公司。 2007年9月，两党签署了“建筑项目建设合同”，该合同规定，Fuyuangang Company在该项目的项目中将工厂钢结构项目移交给了中国公司的建筑，合同价格为162万元。
3。签订上述合同后，Fuyuan Guang Company和中东公司进行了建设。在该项目的构建过程中，Dongtai公司交付了154个由设计部门发行的所有工程蓝图向Fuyuanguang Company发行的。该案件涉及的项目于2007年8月16日开始，该项目于2009年2月12日完成。
4。DongtaiCompany于2011年2月15日向法院提起诉讼，涉及工程的质量和维修。在案件的审判中，东泰公司申请了对工厂道路，办公楼和Fuyuanguang Company建造的工厂道路，办公楼和生产工厂的维护计划的评估，该计划基于蓝图。后来，评估机构江苏·蒂安华（Jiangsu Tianhua）公司发布了一份咨询报告。评估的结论是，该项目维护成本的参考价为2247819.54元，维护期约为40天。
两党之间的争议纠纷：
Dongtai公司认为，应根据蓝图建造被告，但被告是根据白色地图建造的。被告的建设不合规，导致项目质量和原告丧失的问题。
被告认为，在Bai Tu建设下的钢结构项目的成本为162万元人民币，但现在Dongtai公司要求工程价格超过蓝图的286万元人民币，作为确定和维护维护工程成本的基础。根据实际情况，这样的评估结论不能用作最终案件的基础。
南京法院的观点：
植物钢结构的建造的基础是蓝图或白色地图。
1。根据评估机构发布的质量评估报告，可以看出，中国公司尚未按照白色地图进行完全构建。在施工期间，监督部门是根据白色地图监督的，设计学院根据白色地图验证了技术验证。最后，中东公司的Fuyuanguang公司Dongtai钢结构施工组织设计 含土建部分，监督部门和设计机构被白色地图根据白色地图接受。从相关单元的角度来看，白色地图只是一个详细的构造图，它正在加深蓝图。钢结构建筑组织设计的特殊计划和中东公司钢结构的新工厂钢结构是基于蓝图的。提交时，政府部门仍需要记录在蓝图中，而不是白色图表的详细施工图。因此，在法律上确定第一次审判的法院是钢结构建筑的最终基础是蓝图。
2。在质量和数量的前提下，应在蓝图的前提下加深和优化白色地图，但与中国公司设计的蓝图相比，在质量和数量方面发生了很大的变化。严重违反了合同协议，造成了Dongtai公司的损失。作为回应，Fuyuanguang Company和中国公司对Dongtai Company的责任做出了回应。
3。通过上述演示和分析，东泰公司根据根据法律的案件中工厂钢结构的蓝图申请了质量识别。
律师摘要：
白图相对于“蓝图”。由于正式的图纸（在所有层面上完成了学校的核程序和签名）在太阳上发表，因此图纸略微蓝色钢结构施工组织设计 含土建部分，因此称为蓝图。建筑设计学院绘制的未付建筑图名称为Bai Tu。
由于Bai Tu没有用邮票，注册建筑师，结构化艺术家等盖章，因此逐渐扩展到绘制尚未审查和非正式程序的图纸。建筑白色图片是一张尚未确认和确认的图纸。它不能用作指导大规模构造的基础，也不能用作完成数据的文件。
因此，从这个角度来看，Bai Tu不能用作建设的基础，并且不能用作评估的基础。因为Bai Tu无法在资格证书的这个阶段通过，因此它不是标识的基础。
请注意@关关诉诉讼，周围的工程法律顾问。如果您有任何疑问，请单击关注我，然后私下输入“律师太阳”，然后在我的主页上与我联系。
