本文来自行业内各位大佬的交流讨论内容。 笔者仅对讨论内容进行总结，希望对大家消防设计有所帮助。
在大多数结构设计师的印象中，建筑消防是建筑师和设备工程师的工作，因此很多人对基本的消防概念并不熟悉和不了解。 因为《建筑钢结构防火技术规范》的发布，要求结构工程师学习所谓的新知识、掌握新技能。 于是大家就一起讨论、交流。
规范3.1.4明确要求“钢结构防火设计文件应注明建筑物的耐火等级、构件的设计耐火极限、构件的防火措施、性能要求和设计指标防火材料”。 所谓“消防设计文件”是指图纸和计算书。 由于防火材料可能会因耐久性问题而被更换，因此他们的做法必须在图纸中得到体现。
《钢结构用防火涂料》（GB 14907-2018）对防火涂料有具体要求。 但需要注意的是，GB14907是一个材料规范，是判定一种材料是否可以用作防火涂料的标准。 它不是施工标准，更不是设计标准。 型式检验报告是根据14907标准对该涂料进行检测的结果。 符合 14907 标准的防火涂料型式检验报告只是材料合规性的证明，仅此而已。
GB14907规范的检验和试验条件（截面、应力形式、载荷）受到限制（I36工字钢、弯曲简支梁、极限载荷），型式检验报告是根据14907规范得到的试验结果。 当实际工程构件的上述情况与14907不一致时，不能直接使用报告结果。
GB14907要求阻燃涂层性能参数，厚度不是必需的。 如果你遇到设计厚度的要求，那你就是装懂了。 对于涂料应用规范（《钢结构防火涂料应用技术规范》（T/CECS 24-2020））来说，仅根据厚度满足耐火极限是错误的。 这仍然是旧概念； 另外，GB14907还对性能参数与厚度的换算进行了说明。 此外，防火设计和防火涂料应用是两个不同的事情。 一是如何设计并获得所需的性能参数，二是如何应用涂层。 两者之间的桥梁是材料性能参数。 采用哪种涂层可以达到设计要求的性能参数？ 这是涂层应用。 其中，防火涂料厂家鱼龙混杂，花样百出。
对于风荷载和地震，目前可以进行比例风洞实验和地面震动实验。 那么，对于火灾，能否根据实验来确定呢？
当然，火灾对钢结构建筑的影响本质上可以归为热影响； 可以用物理处理来代替模拟火灾对钢结构建筑的影响； 此外，对于一些重要的建筑钢结构防火设计，可能还需要考虑防火性能设计。 是的，有些人这样做；有些人这样做。 这种实验肯定比目前报道的这些实验的模型更加合理和准确； 做与不做，区别在于成本；
目前标准设计的一些假设仍需改进。 最大的问题是着火曲线、着火点的不确定性、环境影响的变化等，这些都与实际施工有关
然而钢结构防火设计，该规范是基于控制火灾下结构的应力损坏的方法。 方向一定要正确。 火灾是结构的意外荷载。 这与自然界中的爆炸、冲击是一样的。 时间、地点、损害面和可持续性没有任何规则。 规范的标准曲线保守、一刀切，防火方法要求所有部件同时达到； 防火性能设计已经提出很多年了，很多专家也做了各种总结，但总是存在一些不完善的地方。
