反垄断几乎成了科技巨头必须经历的一个环节，现在谷歌也碰到了二十多年前微软面临的同样困境，自去年夏季输掉与美国司法部的反垄断官司后，好像全世界都开始针对它，即便这样，谷歌方面仍选择了自行其是。
配图
近日彭博社有相关报道，谷歌为在三星设备上预装Gemini AI，每月向后支付“巨额资金”，还有Gemini AI的订阅收入分成。此外，据说谷歌还在考虑实施更严格分销协议，要求合作伙伴预装GMS时，也预装Gemini AI。
这似乎就能解释，三星方面在今年1月推出了新款旗舰机型Galaxy S25系列，在该系列机型上，为何将谷歌的GeminiAI设置为默认AI助手，而自家的Bixby AI却被搁置不用了。
三星与谷歌在移动端AI体验上展开了合作，该合作始于去年的Galaxy S24系列机型，其备受好评的“圈选即搜”（Circle to Search）功能由GeminiAI提供支持。然而，三星有自己的Galaxy AI，并且在过去数年一直大力推广自己的数字助手Bixby。
配图
那时手机圈的吃瓜群众还在纳闷，三星的Galaxy S25系列为何会直接深度整合GeminiAI，甚至在日历、笔记、提醒等系统级应用里都能看到GeminiAI的踪迹。比如说在日历中安排事件，GeminiAI能够帮你完成，要是想在三星笔记里快速记录想法，同样是由GeminiAI来处理。
用海外科技媒体的说法，三星Galaxy S25系列机型彻底融入了谷歌的AI体验。如今看来，也许并非三星舍弃了自身的Galaxy AI，而是谷歌给出了一个令他们都没法拒绝的价码。要晓得，谷歌去年输掉反垄断官司的关键之处，在于美国联邦法院判定其与苹果等公司签订的默认搜索引擎协议，违背了反垄断法。
配图
那么，为何谷歌搜索会成为苹果Safari浏览器的默认搜索引擎呢？这又为何会是证明谷歌在搜索引擎市场存在垄断的关键证据呢？其实微软CEO纳德拉的观点很具代表性，他觉得默认设置是数字产品产生网络效应的关键要素，用户或许会十分喜爱一款产品，然而他们不会去改变默认设置，这意味着要是一款产品成为了默认设置，那么它就能获取更多用户以及使用频率，进而进一步稳固市场地位 。
美国联邦法院的法官认可庭审中的证据，这些证据表明了默认设置的重要性。若谷歌搜索未被设为预设的默认选项，其他搜索引擎就有成功的可能性。简而言之，谷歌向苹果支付数十亿美元，目的是让谷歌搜索成为iPhone、Safari的默认搜索引擎，而这实际上就是该公司被认定垄断搜索引擎市场的关键因素。
配图
既然已经出现过这样的类似情况，谷歌为何还怀着“不撞南墙不回头”的念头呢？答案实际上很容易理解，就如同当年谷歌搜索在移动端有着至关重要的地位，现在Gemini AI同样也需要在移动端拥有立足之地。其实谷歌的AI战略存在一个缺失的环节，那就是他们的Pixel系列机型在这方面仅仅属于others，其体量还不足以单独支撑Gemini AI的发展。
苹果能轻松把Apple Intelligence推广到全世界用户眼前，这是因为它目前在全球拥有十亿部活跃设备，然而谷歌却无法高效地接触到用户。他们确实是Android生态的领导者，然而小米有自己的AI战略，vivo也有自己的AI战略，OPPO同样有自己的AI战略，并且大家都意识到AI将是未来，所以注定缺乏拥抱GeminiAI的理由。
配图
这时候谷歌发觉自身在移动端虽有影响力，却无法真正接触到用户，选择向三星付钱，让Gemini AI成为三星旗下设备的默认AI助手，这确实是一种能迅速见到成效的手段，三星接受谷歌开出的价码，和其自研的Gauss系列大模型有关系 。
早在2023年11月，三星方面顺应潮流公布了自己的Gauss模型，通过Samsung Gauss Language针对文本生成提供服务，通过Samsung Gauss Code针对代码生成提供服务，通过Samsung Gauss Image针对图片生成提供服务。到了2024年11月，他们推出了Gauss2大模型，并且上线了多模态能力。
配图
先制作大语言模型，接着迭代多模态模型，三星的Gauss与业界其他AI模型的发展路径几乎没有差异。但问题在于，在此之前，大家听闻过Gauss模型的名字吗？由此能够想象到，Gauss的表现明显难以称得上出色。然而AI手机是当下热点，AI能力是相当一部分消费者选购新机时的重要依据，所以三星若继续强推自家的Gauss模型就不太理智了。
对于三星来说，在Gauss模型不成熟时，用谷歌Gemini作替代没什么可指责的，毕竟隔壁苹果的Apple Intelligence目前还依赖GPT。所以只要谷歌不惧反垄断，三星收钱就会理直气壮。
本文来自微信公众号，作者：三易菌，36氪经授权发布。
