“高钢法规”条款的描述
第8.1.2条的“关于高层民用建筑的钢结构的技术法规” JGJ 99-2015明确指出，不建议使用Cansilever Section Section section梁柱连接。
根据98条法规，根据JASS 6在2007年的描述，这种连接形式的钢和螺栓量相对较高，这会影响项目的成本，并且对运输和堆栈来说是不便的。更重要的是，光束端焊接会影响地震抗性。 1995年的Hanshin地震表明，悬臂梁段连接的光束端的损伤率是光束Web螺栓连接的三倍。尽管梁端的内力传播性能很好，并且现场结构更方便，但它被全面考虑。不应将其作为连接的主要形式之一。
总而言之，为什么不推广它，主要原因是：在地震中销毁更容易。
本文主要谈论此问题，看看真相是什么样的？
起源3次
首先，让我们看看这3次是如何计算的？
查看此比较数据图（数据来自“ Hanshin ・ Awaji Daxue灾难控制报告”），工厂法兰网络完全焊接的接头和现场法兰焊接的Web螺栓接头，这两个节点的损坏率为3.3％和8.5％分别。 ，两个比率等于2.6，接近3。
但是，分子和分母与规定描述相反。悬臂束段的节点损伤率不是很高，而是较低。以这种方式介绍的结论是完全不同的。 “高钢法规”不推荐的悬臂梁段类型将使地震期间造成损害的可能性较小。
两种节点的破坏率
因此，根据这些数据，应建议使用具有悬臂梁段的节点。
这结束了吗？
从工程师的角度来看，这不是我们想要的全部结果。工程经验的基础是所有场景和耗时。那么现在可以使用此比较数据基础吗？
还有3次节省时间的体验吗？
超过20年过去了。这3次有意义吗？值得指的是吗？
我们可以查看“ 1995年地震中钢结构建筑物破坏的调查报告”。该报告调查了988家房屋并计算了各种损坏数据。以下只是许多数据图之一。
不同节点形式的破坏统计
这些统计数据基于1995年建造的房屋采用的钢性能和不合理的节点实践。使用应力浓度。这些因素，这些落后的材料和技术当时，地震后发生了许多脆弱的损害。在当前的地震设计研究中，这种损害形式是我们最不想做的。
节点脆性损坏现场照片
梁和色谱柱节点不同位置的破坏图
日本发生的大地震发生在1995年，法规是在2015年。是否仍然适合指代其使用旧技术造成的地震损害的统计结果，并使用该法规作为未来设计选择的指南？
此外，自日本地震以来的20年中，钢结构技术一直在不断更新，开发和改进。
在过去20年中钢结构梁柱节点，使用新材料和新技术的研究结果可能更合理。
概括
对于如此重要和标准化的梁和柱节点的选择，这些规定说明，我们只想使用不准确的数字来欺骗我们，即已经遭受苦难的结构工程师，实际上并非如此。由于有明确的依据，我们可以更清楚地解释这个数字背后的内容以避免误解和滥用吗？
最后，当谈到这种节点形式时，许多热情的“工人”（工程朋友）留下了消息，说有一个悬臂梁部分，工人可以安顿下来，安装和焊接更安全。这是真实的。如果您不想在这些措施上花费更多的钱，请在钢组件上花费更多。
悬臂梁部分取代辅助安装措施
我以这种节点形式撰写了三篇文章，我觉得我已经清楚地解释了它，它是如何产生的，为什么要使用它，使用它时有什么问题以及如何更适当地使用它。
最后，有疑问。由于不建议使用悬臂梁截面，因此“高钢法规”的最终附录F还提供了“计算梁剪接的最终轴承能力”。前后有点多余吗？推荐的悬臂梁部分的其他规格没有详细编写。
如果您已经阅读了此内容并认为内容还可以钢结构梁柱节点，那么您也可以帮助单击“喜欢”并鼓励它。欢迎留言以讨论和纠正我。
