随着政府对建筑工业化的政策推动，装配式、装配式结构建筑在很多城市得到大力推广，并建设了样板房、试点项目、安置房等一系列项目。目前装配式建筑的成本高于传统建筑，使得装配式建筑有点“捧红不捧红”钢结构防腐每平米价格，影响了装配式建筑的开展和应用，从而直接影响了我国建筑工业化的进程。因此，对装配式钢结构体系的成本构成进行分析十分必要。
建设成本的构成
工程造价由直接费（人工费、材料费、机械费、措施费）、间接费（企业管理费、费用）、利润、税金等组成。直接费是工程造价的主体部分，是核算工程费用的依据。直接费的变化对工程造价的变化起着决定性的作用。
装配式钢结构与传统现浇施工模式在直接成本构成上存在一些差异，主要包括：
预制构件的生产、运输和安装费用。
脚手架和模板支撑的成本。
维护体系抹灰保温工程造价。预制构件在生产过程中即可实现保温装饰一体化钢结构防腐每平米价格，现场不需另外进行抹灰保温工作。
钢结构防腐、防火费用。
由于两种结构基础造价相差不大，且后期的装修安装工程相同，因此本文重点通过对某试点项目工程造价中土建工程直接费（即“才记错”的人工费、材料费、机械费、措施费）的对比分析，综合两种建造模式的工程造价，来分析装配式钢结构建筑施工成本构成及其相对于现浇混凝土结构建筑施工模式的优势。
▼表1 两种工法上部主体结构
两种施工方法经济指标比较
基础工程量对比
试点项目总建筑面积3870平方米，两种施工方式主要结构工程量如下表所示，其中工程量均为每平方米：
▼表2 两种施工方法主要结构工程量
从表中我们可以看出：
采用装配式钢结构，可大大减少现场湿作业的工作量，采用钢管混凝土柱不仅节省混凝土使用量，减少混凝土用量5%，而且比纯钢柱节省钢材，省去了柱模板和脚手架。
采用PK预应力组合板比现浇结构节省钢筋4%、混凝土32.2%，同时不需要模板和支撑。
装配式钢结构所用混凝土量是传统现浇混凝土框架结构的0.43倍，钢材用量是1.5倍。
上部主体结构两种施工方法造价比较
2.2.1 成本构成
这里主要对两种不同接驳方式的直接费用进行对比，通过查询相关《建设工程消耗定额》和《工程造价信息》，两种不同接驳方式的费用如下：
▼表3 预制钢框架上部结构造价
注：表中总价为人工、材料、机械等直接成本之和。
从上表分析可知，采用装配式钢框架结构时，其主要构件如梁、柱、楼板、墙板等分别占工程总造价的26.30%、18.18%、15.69%、30.79%，防腐防火占工程总造价的4.42%。
▼表4 现浇混凝土框架上部主体结构造价
注：表中总价为人工、材料、机械及专业施工项目措施的直接费用之和。
从上表分析可知，采用传统现浇混凝土框架施工模式时，梁、柱、楼板、墙板等主要构件分别占总造价的20.02%、16.22%、25.30%、30.53%。
从以上两种不同施工方式的造价构成可以看出：
装配式钢结构造价明显高于传统现浇混凝土框架结构，每平方米比传统现浇方式贵360元。
采用预制钢结构形式的PK组合楼板造价为92元/m2，占总造价的15.7%；采用现浇混凝土框架形式的PK组合楼板造价为157.97元/m2，占总造价的25.3%；通过二者造价对比可以看出，虽然采用PK预应力底板造价较高，PK板制作安装费用为87.56元/m2，但可以节省模板支撑费用，现浇模板的模板费用为59.71元/m2，而且可以节省部分钢筋和混凝土用量，其造价与现浇板相差无几。因此，与全现浇楼板相比，PK预应力组合板具有更优的经济性能。
装配式钢结构所采用的墙体造价为18元/m2，占总造价的30.79%；现浇混凝土框架所采用的传统砌体墙体造价为190.59元/m2，占总造价的30.5%。两者的墙体总造价中都占了很大的比重。传统砌块墙体需要现场进行大量的湿作业，工作量很大，而且过梁、构造柱的施工工序比较繁琐，需要大量的模板、脚手架，导致墙体的造价相对于其他构件要高。装配式墙体造价高主要是因为墙体制作成本高。
装配式钢结构建筑的防火防腐成本较高，工程造价为43.52元/m2，应引起足够重视。
2.2.2 工程造价经济性分析
注：主体部分指梁、柱。
从两种不同施工方法主要部位的对比可以发现：
两种施工方式的结构中，墙体所占比重最大，装配式结构为30.79%，现浇混凝土框架结构为30.53%，两者比重大致相同；墙体造价高主要是因为其用量较大；另一方面，混凝土框架结构中，砌体墙体湿作业量大，需要搭建模板、脚手架，施工复杂，导致造价较高；装配式结构中，墙体造价高主要是因为材料价格较高。
装配式钢结构楼板造价占73%，混凝土框架结构楼板造价占25.3%，可见PK预制楼板的综合经济效益高于现浇混凝土楼板。
两种不同施工方法的工、料、机指标比较：
注：总工作日是衡量项目时计算人工成本的一个依据，比如有5个工人修缮一栋房子，每周7天，每天都做同样的事情，那么总工作日就是35（5人*7天），一天的工作日就是5（1天*5人）。
从上表我们可以看出：
采用装配式钢结构体系的人工成本比传统现浇混凝土结构体系低38%，可见采用装配式钢结构体系可以节省人工成本，在人工成本不断上涨的情况下，这一优势将更加明显。
装配式钢结构体系的材料成本比传统现浇混凝土结构高出85%，主要是因为预制墙板价格较高，用钢量较大。
装配式钢结构体系的机械成本是传统现浇混凝土结构的2.6倍。这主要是由于预制构件的吊装和安装工作量较大。
装配式钢结构体系总工期仅为传统现浇体系的62%，节省人工成本，缩短工期，工期的缩短可以节省贷款利息、现场大型机械租赁费、现场管理费等。
